mambo template 的開發是不是一直有兩種作法?
table的方式 : 可以看到很多的教學

table 是一種很老的設計方式了~一開始css還沒出現的時候大家就是用table來設計!
table有一些缺點:

• 原始碼不易看用table設計就會一大堆tr td ，還會用到合並欄位，到最後可能光看原始碼完全不能想像排出來是什麼樣子。
• 速度會比css慢因為裡面的html code比較多。
• 大家都討厭他現在有很多大師在推用css做網頁的排版，所以大家都要用css。

css的好處

• 可快速抽換你只要改了你的css，你的網頁就完全不一樣了，連排版都可以變。
• 未來的標準css 要在不同的瀏覽器中看起來一樣，應該比較容易。

不過現在因為 css 的編輯器還是以風格為主，比較少以排版為主的，所以要排網頁的時候還是用table比較簡單!

只是說說自已的經驗，請大家多多指教!

TABLE的方式比較直覺，一般也是用table的作法來作。dreamweaver上即可所視即所得編輯。

css樣版設計法。之前找過資料，似乎只有Adobe Go Live!可以對這種css樣版設計作所視即所得編輯。目前也只有那第一百零一個樣版設計師會用…就是作mambo預設樣版的那個。

EdDy

eddy 寫了道：: TABLE的方式比較直覺，一般也是用table的作法來作。dreamweaver上即可所視即所得編輯。

css樣版設計法。之前找過資料，似乎只有Adobe Go Live!可以對這種css樣版設計作所視即所得編輯。目前也只有那第一百零一個樣版設計師會用…就是作mambo預設樣版的那個。

EdDy

站長說的是 mambodev.com 這各站的嗎?
不過看過很多佈景

eddy 寫了道：: TABLE的方式比較直覺，一般也是用table的作法來作。dreamweaver上即可所視即所得編輯。

css樣版設計法。之前找過資料，似乎只有Adobe Go Live!可以對這種css樣版設計作所視即所得編輯。目前也只有那第一百零一個樣版設計師會用…就是作mambo預設樣版的那個。

EdDy

CSS可以参考以下资料入门：
http://www.w3cn.org/article/step/index.html

再下来就要google了

推荐2个我认为比较好的站点可以参考
http://www.onestab.net
http://www.w3cn.org

因還沒看過joomla的樣板是怎樣規則
上面cofemei已說很詳細

補充一點點
table and CSS差異
實作時table容易出現跑位問題,(就是網頁跑出去又歪七扭八的...無法掌控)
在此時還是要靠css定位來解決

css也如cofemei說的在日後更改管理上較有效率,table也佔較多"空間"
基本上自己也較喜歡用css來做網站 ;D


最後,做設計的希望直覺式設計,是思維的關係,能夠理解
自己也是設計出身,又不覺得這說法完全正確
就算設計師也需經過草圖階段來構思佈局
構思-->畫出草圖-->才去作出東西

個人看法--我學設計也很推崇css的

這個是12 Basic CSS Template
http://www.notmp3.com/csstemp/in_index/
這種都是可現成套用的

對於css不熟悉的人，一開始看到用css去設定網頁、版面、字型、編排，會有相當難度。 然而，一但你懂得css的規則，您將會發現這會是一個好方法，去控制頁面呈現。

css可以於要呈現的頁面html裡頭定義文字、位置、顏色、大小等條件，然後再要使用的html的標籤下(class="定義的條件名稱")連結；另外一種，就是把css整理成一種文件檔案，把所有你要表現的方式，都定義好，透過頁面head裡頭的 <link rel="stylesheet" type="text/css" href="連結css檔案的路徑" />去抓對應。

我發表一下個人看法：
對比TABLE與CSS+DIV設計網頁

---

假設要呈現同樣的外觀（瀏覽器中所得到的外觀）
TABLE設計（一般是HTML4以下的設計代碼）相對DIV+CSS而言，代碼量大，頁面的占用的字節就多，同樣的，瀏覽者在瀏覽時，占用的帶寬也大，同樣的：需要的存儲空間也就多、同樣的、耗費也大

是不是有些羅嗦和晦澀難懂？

簡單說：使用DIV+CSS（XHTML代碼）替代舊式的TABLE編寫網頁，可以加快網站瀏覽速度、節省帶寬及其他很多資源（節電哦！）

另一個方面是：為搜尋器提供了更直接的內容表達呈遞模式，更加便于搜尋引擎抓取網站內容，也就是利于SEO(Search Engine Optimization).

有興趣與我討論的，跟貼嘍！

一個很有名的外國css網站
利用完全一模一樣的內容, 更換css產生不同效果. 如果要用table做出同樣效果, 可能要大改一通才行.
http://www.csszengarden.com/

按右邊 "select design" 下面任何一個連結, 你會發現只有外觀改, 內容都是一樣的. 也就是只有套用不同的css.
css一定比較難學, 但上手之後好像又沒多大區別了.

我也來提供幾個與視覺無關的好處吧

其一，採用CSS的HTML原始碼會比較簡潔。簡潔的意思，除了人看的懂之外，電腦也看的比較清楚哦（特別是Google和Yahoo家的那幾台，M$的忽略不計）。這個對很多做SEO的專家們，應該會覺得很重要吧

其二， 使用<table></table>所包覆起來的頁面，每一個table會被視為一個完整的內容，要一直到讀完了才會開始顯示。所以如果你用一個大table把你整個body包起來的時候，必須要等所有內容Loading完了之後，才開始顯示…而DIV則是讀到那裡，顯示到那裡。

如果要學習如何用DIV切一個樣版出來，可以參考目前在流傳的免費樣版。免費樣版通常都做的不會太複雜，也是學習CSS排版的很好範例。