其實除了知名的phpbb, SMF, VBB, IPB有整合到Mambo/Joomla的元件可用，另一個輕量級的PunBB也有整合的元件可用。

PunBB官網： http://www.punbb.org/
整合官網： http://www.nnexxezz.com/punbo/
中文支援站： http://www.ezdiy.org/punbb/

台灣的coolhd站長是十分熱心推廣PunBB的~

Eddy

我在Mambo 4.5.3中文版中安裝了Punbo，果然是簡單易用，但其界面卻是英文的，請問哪裡有中文版的界面呢？ 謝謝您!

http://www.ezdiy.org/punbb/ 沒嗎?

新的專案已經換人接手了，請看
http://forge.joomla.org/sf/projects/punbla

今天把punla裝好，之前的會員都被移轉成功
但新註冊的就陣亡了
請問有辦法讓會員同步嗎?

我的環境是joomla 1.0.10中文版
外掛Community Builder
若要同步，勢必整合系統，CB與punla三者
要怎麼設定呢?

剛入門joomla 想請問一下如何將PunBB整合進Joomla呢?
謝謝!

joomla 寫了道：: 其實除了知名的phpbb, SMF, VBB, IPB有整合到Mambo/Joomla的元件可用，另一個輕量級的PunBB也有整合的元件可用。

PunBB官網： http://www.punbb.org/
整合官網： http://www.nnexxezz.com/punbo/
中文支援站： http://www.ezdiy.org/punbb/

台灣的coolhd站長是十分熱心推廣PunBB的~

Eddy

該站目前無法顯示網頁！！！

我希望给热衷于桥接的开发人员泼点冷水，由于Joomla的用户可能需要多种组件之间的多向互连互通，桥接可能会造成一些障碍。

举例来说：把大陆比作Joomla，把台湾比作PunBB，桥接就好像中间架一座桥梁，但是我们有时还需要从空中飞来，桥就无法完成这个任务；我们还需要从海底隧道运送地面无法传送的物资或信息，桥也无法做到；我们还想在另一个地方建立新通道，但是桥接程序只有一个通道。

如果大家觉得Joomla的论坛组件不够好——这也是事实，目前的FireBoard确实不够好——那么，可否把你们开发桥接程序的精力拿出来改善一下 FireBoard ?

既然 phpbb 是开源的，FireBoard 也是开源的，你们认为 phpbb 很棒，何不把这些优秀的功能移植过来？又不是看不到源代码。

我曾经也为桥接器的面世感到欣慰，认为桥接器是一大发明，解决了两个优秀程序（Joomla 与其他优秀论坛程序）之间的握手问题，但是最后我发现，桥接器就像一座孤单的桥梁，对于多样化数据传输需求无能为力。因此，我希望有能力做开发的程序员不要把精力浪费在桥接上——既然他们能开发出phpbb，难道你们移植一下比重新开发还难？

退一步讲，移植起来很费劲，难道开发桥接器就比改善[url=http://www.bestofjoomla.com:67lfyicp]FireBoard[/url]更省事？

我覺得橋接也沒有什麼不好阿
只要做得好 怎麼做都好
不一定要用Joomla的討論版吧
而且每個人需要不同

我有個資訊站 我不需要任何普通會員幫我刊登東西
我連橋接也不用
看個人需求吧

每個人往自己喜歡的東西投入

baijianpeng 寫了道：: 我希望给热衷于桥接的开发人员泼点冷水，由于Joomla的用户可能需要多种组件之间的多向互连互通，桥接可能会造成一些障碍。

如果大家觉得Joomla的论坛组件不够好——这也是事实，目前的FireBoard确实不够好——那么，可否把你们开发桥接程序的精力拿出来改善一下 FireBoard ?

既然 phpbb 是开源的，FireBoard 也是开源的，你们认为 phpbb 很棒，何不把这些优秀的功能移植过来？又不是看不到源代码。

我曾经也为桥接器的面世感到欣慰，认为桥接器是一大发明，解决了两个优秀程序（Joomla 与其他优秀论坛程序）之间的握手问题，但是最后我发现，桥接器就像一座孤单的桥梁，对于多样化数据传输需求无能为力。因此，我希望有能力做开发的程序员不要把精力浪费在桥接上——既然他们能开发出phpbb，难道你们移植一下比重新开发还难？

退一步讲，移植起来很费劲，难道开发桥接器就比改善[url=http://www.bestofjoomla.com:thqcpkw8]FireBoard[/url]更省事？

期待白兄加緊改善FireBoard，大伙兒都看你了。

Eddy

mihu 说的对，萝卜白菜，各有所爱。

不过，经常有一些用户并非有你这样清晰的理解。他们一开始可能没有规划好网站的建设路线，遇到搭建论坛的需求，就看看别人用什么，然后把SMF桥接上去；过一段时间后，又需要其他功能，这时发现桥接器成了一个障碍。这个时候真是进退两难。

对于主站不需要注册的网站，论坛几乎都不必使用桥接器，因为用不到注册会员的同步。

但是，Joomla的宗旨不是这样的，至少我理解不是这样。Joomla应该是鼓励在同一API上开发的所有扩展可以自由沟通。桥接器只是在论坛组件的羽翼尚未丰满之前，暂时填补一段空白的代用品。如果哪一天FireBoard已经具备所有SMF、phpbb的优点，谁还会去使用桥接器？

我不反对别人使用桥接器，只是提醒一下开发人员，如果真的有兴趣为Joomla提高论坛质量，不如加入到 FireBoard 开发队伍——Joomla目前就剩下这一个标准论坛组件了，希望大家一起呵护她成长。

至于我个人，除了摇旗呐喊，没有其他本领。我不是程序员，不懂得编程，最多做一点汉化工作。所以，恐怕我对FB的改善做不出什么工作，这也是我呼吁其他程序员关注此项目的出发点之一。

FireBoard 思路不错，是你们出手相助的时候了。

現在找不到 Punbla，我把PunBB裝好，也裝了 JFusion 之後沒辦法 integration 討論區，有人也有這樣的問題嗎？

今天在这里看到自己以前的旧帖，有点脸红啊。我现在的态度是大力欢迎桥接器整合的外部论坛程序，因为这些论坛一般都比较强大了。如果要从零开始开发新的论坛组件，确实比较困难。（对不起 Eddy，我不懂编程，FireBoard 的改进没有我的份，不过汉化是我做的）

对于 PunBB 来说，目前最好的方案是 Agora。请看我的文章 《FireBoard 遇劲敌：Agora 携 PunBB 杀来》

喜欢 PunBB 的朋友可以尝试一下 Agora 了。

baijianpeng 寫了道：: 今天在这里看到自己以前的旧帖，有点脸红啊。我现在的态度是大力欢迎桥接器整合的外部论坛程序，因为这些论坛一般都比较强大了。如果要从零开始开发新的论坛组件，确实比较困难。（对不起 Eddy，我不懂编程，FireBoard 的改进没有我的份，不过汉化是我做的）

对于 PunBB 来说，目前最好的方案是 Agora。请看我的文章 《FireBoard 遇劲敌：Agora 携 PunBB 杀来》

喜欢 PunBB 的朋友可以尝试一下 Agora 了。

我剛剛去看了兄臺的文章，對於這種組件式的整合論壇燃起了興趣，非常感謝你的引領，也希望能多些中文使用經驗。

感谢 tian 的鼓励。

Agora 论坛最新版本是 3.0 RC1，我正在汉化，争取在24小时之内发布到 [url=http://www.joomlagate.com:3s5ulkxs]Joomla 之门[/url] 网站下载栏目。

发布时也会附带官方提供的若干外观样式（styles），满足不同网站风格的需要。